Caos circulatorio en Zafra

El tráfico de vehículos en nuestras ciudades es hoy en día uno de los principales problemas que las distintas corporaciones municipales han de afrontar, y es que nuestras calles no están diseñadas, sobretodo los centros históricos y monumentales, para soportar la afluencia de tan considerable número de vehículos como a diario circula por ellas.

Y ojalá que este flujo de vehículos siga así por mucho tiempo, pues eso significa que nuestra ciudad es destino de muchas personas, las cuales vienen a Zafra a realizar muy distintas gestiones, unos vienen a realizar compras en nuestra zona comercial centro, otros las realizan en la periferia (esto no incide significativamente en el tráfico urbano), hay personas que acuden a nuestra población a realizar diversos trámites administrativos, el sector industrial atrae también a numerosas personas de la comarca, y el sector turístico es un valor en alza que tenemos que mimar.

Pues bien todas estas personas que acuden a diario a Zafra no merecen ser castigadas por la incompetencia de un equipo de gobierno que lejos de resolver los problemas a los ciudadanos los ha incrementado con su nefasta gestión de ordenación del tráfico, pero la situación es aún peor, porque sabiendo que las medidas adoptadas han acentuado los problemas existentes se empecinan en mantener las mismas, ignorando en este sentido las advertencias y sugerencias que desde el Grupo Popular y de modo reiterado, (en comisiones informativas, ruedas de prensa, plenos de la corporación e incluso a nivel personal) se les ha realizado.

Los errores que comete el equipo de gobierno son varios, en primer lugar es un error muy grande el haber transcurrido 5 años en el gobierno y no darse cuenta hasta ahora de que Zafra necesita de actuaciones integrales en cuanto al Tráfico se refiere. En nuestro programa electoral considerábamos necesario e imprescindible realizar un estudio serio y profesional de nuestra ciudad en cuanto a circulación de vehículos se refiere, con el objeto de llevar a cabo un ordenamiento del mismo, y a raiz de este estudio tomar las decisiones e iniciativas que fuesen precisas. El equipo de gobierno socialista ha tomado medidas, que a la postre se ha visto que son erróneas, antes de encargar este estudio.

La peatonalización del centro histórico tampoco es una novedad para nosotros, pues igualmente ocupaba un lugar importante en nuestro programa electoral, la diferencia es que el PP apuntaba que para poder llevar a cabo esto, en primer lugar había que solucionar el grave problema de aparcamiento existente en la zona, y ofrecer así alternativas a los comerciantes y residentes. El equipo de gobierno no ofrece alternativa alguna y prohibe el aparcamiento en la Plaza Grande, ¡ah! bien, les ofrece aparcar en las traseras del Hospital y Mercadona. Y el polígono siempre está ahí...

Todos los ciudadanos de Zafra sabemos, conocemos y padecemos los problemas circulatorios de la Glorieta Comarcal, ¿todos?, no, todos no, al parecer nuestro concejal delegado de Tráfico no los conoce, pues de lo contrario no habría centralizado todos los accesos al centro de nuestra ciudad en esta zona, provocando con ello atascos increíbles como solamente se conocían en las mejores épocas de nuestra feria de S.Miguel, y que nuestro apreciado concejal se empecina en rememorar a diario.

En definitiva un caos circulatorio que desde el equipo de gobierno se alimenta con la adopción de medidas faltas de rigor y sensatez.

"Vaya con el talante y buen rollito..."

Se puede calificar como lamentable y decepcionante , además de arrogante y barriobajera, la actitud que los concejales del equipo de gobierno de nuestra ciudad vienen mostrando en los Plenos de la Corporación Municipal y cada vez que se les pone a su disposición un micrófono y una cámara de televisión.
La actitud del concejal portavoz socialista Francisco M. Toro Arroyo en su intervención en el Pleno que se celebró el pasado día 29 no deja dudas en cuanto a la altura moral y ética del mismo. Este sr. motivado no sabemos porqué, arremetió nada más tomar la palabra contra los concejales del grupo de la oposición profiriendo insultos y descalificaciones de diversa índole, acto del todo desdeñable en un Ayuntamiento democrático; todo ello ante la incapacidad del mismo para argumentar el desbarajuste que con motivo del tema de la subida de tasas el propio
equipo de gobierno ha propiciado.
Es significativo que el propio Presidente de la Corporación, Manuel García Pizarro, tuvo que llamarle al orden durante su intervención, lo cual indica el tipo de exposición que venía realizando.
La actitud de este concejal, durante el Pleno, contrasta con su modo de actuar fuera del mismo en su relación con los concejales del grupo de la oposición, entre los que me incluyo, pues fuera del Salón de Plenos todo son buenos modos y mejores intenciones, pero a la hora de aceptar o asumir críticas ya sabemos cómo se las gasta esta persona.
Tampoco pasa desapercibida la actitud del concejal de IU-SIEX Antonio Corchero en sus declaraciones, divagando entre unos “dimes y diretes” que si yo te dije... que si tú no quisiste... que no conducen a nada más que a enmarañar una situación que podría haber solucionado casi instantáneamente si hubiese tenido voluntad de hacerlo.
Para los miembros del Grupo Popular es decepcionante el comienzo de esta legislatura en cuanto a la relación con el equipo de gobierno se refiere, pues aún a pesar de las constantes referencias que el Sr. Presidente de la Corporación, D. Manuel García Pizarro, hace tendiendo la mano a los concejales de la oposición, éste no es más que un gesto de “cara a la galería” , pues a la hora de la verdad no sólo se nos ignora sino que además el equipo de concejales que lo sustenta no pierde la oportunidad de colocarse delante de los medios de comunicación para insultar y criticar la acción de control de gobierno que es obligación de cualquier grupo de oposición responsable.
Asimismo no puedo dejar de referirme a la rueda de prensa que el Sr. Contreras dio hace unos días con motivo de la denuncia que el Grupo Popular hacía con referencia al mal funcionamiento de la EDAR, y que según el mismo ésta funciona perfectamente. Pues bien, si tan bien funciona la EDAR y el Servicio de Abastecimiento de Aguas es tan bueno, tal y como este sr. apunta, ¿para que quiere hacer ahora un laboratorio de análisis de las aguas con el gasto que ello conlleva?.
Pero no es mi intención alejarme del tema que nos ocupa, así que tras este breve paréntesis, recordarle también al sr. Contreras que para defender una postura (acertada o no, ya se verá ) no es necesario iniciar una rueda de prensa arremetiendo contra un miembro del grupo de concejales del PP profiriendo descalificaciones hacia su persona.
Como conclusión de todo lo anteriormente expuesto me gustaría que el equipo de gobierno reflexionara en torno a estas situaciones que se vienen produciendo y que son expresión de una falta de educación, maneras y talante, del que hacen gala pero que a la vista está que no saben lo que es.
Por nuestra parte, el grupo de concejales del PP en el Ayuntamiento de Zafra continuaremos ejerciendo nuestra labor de oposición responsable denunciando y controlando todas aquellas actuaciones ( o la falta de las mismas ) que desde el equipo de gobierno se impulsen o dejen de impulsar y que consideremos sean de interés para la ciudadanía y su bienestar.

Zafra, a 1 de Noviembre de 2.007
Miguel A. Toro Ortiz

Concejal del Grupo Popular en el Ayuntamiento de Zafra

Zafra quiere Alcaldesa...

Zafra quiere Alcaldesa..
El resultado de las pasadas elecciones municipales no ofrece dudas, Zafra quiere Alcaldesa, quiere un cambio en el gobierno municipal, así lo demuestran los más de 4.000 votos que obtuvo Gloria Pons y los más de 700 votos que Manuel García Pizarro perdió ante su candidato a la Junta de Extremadura Guillermo Fernández Vara.
En la calle el comentario general es inequívoco, los ciudadanos quieren Alcaldesa, no quieren un pacto PSOE-IU, no quieren que de nuevo el PSOE entregue importantes parcelas de poder a un grupo minoritario.
Cuando un político pierde unas elecciones con claridad, y sufre un revés considerable, como es el caso del PSOE local en Zafra, creo que lo más honrado es saber reconocer la realidad y no forzar aferrarse a un sillón a través de un pacto que ahogue el propio ayuntamiento, porque si durante la pasada legislatura IU gobernó en la sombra el Ayuntamiento, ahora el pacto será terrible para los propios socialistas, ¿estarán dispuestos a pagar el alto coste de ese apoyo?.
En las pasadas elecciones de 2003 el resultado de las mismas fue similar a las actuales, con la salvedad de que el partido más votado entonces fue el PSOE ; el PP perdía la Alcaldía de Zafra y no se opuso a que gobernara la lista más votada, pese a tener igual número de concejales, no forzó ningún pacto para arrebatar la Alcaldía al PSOE, y se les permitió gobernar en minoría. Esa misma situación nos encontramos en 1995 y 1999, una vez a favor de uno y otra a favor del otro, pero siempre se ha respetado la opinión del pueblo; en Zafra siempre se ha permitido gobernar a la lista más votada, ¿ se respetará en esta ocasión la decisión de los ciudadanos electores?. Todo parece indicar que no será así.
Supongamos que PSOE e IU impiden gobernar a la lista más votada, ¿cómo explicaremos a los ciudadanos que su voto no ha sido respetado? ¿con qué ánimo pediremos a ese ciudadano que acuda a votar en próximos comicios?... votar?, ¿para qué?...nos dirán
Si la intención de PSOE e IU era gobernar juntos, ¿porqué no se le advirtió de ello a sus electores?, ¿habrían obtenido los mismos resultados?, ¿están de acuerdo los electores del PSOE en conceder a IU otra vez el gobierno municipal?. ¿se hará público antes del día 16?.. Son demasiados los interrogantes que se nos presentan y pocas las respuestas que se nos ofrecen.
.Este tipo de actitudes políticas no fomenta más que la desidia, el abatimiento y el desinterés de los ciudadanos por la participación en la vida pública de una población, y lo peor de todo, es que tienen razón... Quizá sea el momento de ir pensando en una modificación de nuestro Sistema Electoral.

"La pela es la pela..."

Hoy he leído con estupefacción una noticia en los diarios que lejos de asombrarme me ha producido sonrojo, tal noticia no era otra que, al parecer, distintas empresas catalanas comercializan su “cava” en Extremadura bajo otra marca comercial extremeña. Es decir, en previsión de que los extremeños, haciendo uso de nuestra libertad de compra, optemos por consumir durante estas fechas navideñas cava , o mejor vino espumoso con Denominación de Origen “Extremadura”, no se les ocurre otra cosa mejor que camuflarnos su producto para así evitar su previsible pérdida de beneficios.
Esta práctica comercial, aún siendo legal, no pasa de ser poco o nada elegante, y sí muy indignante por proceder de dónde y por quiénes procede, pues no hemos de olvidar que en Cataluña se está produciendo un proceso de “catalanización” forzada en detrimento de todo lo que proceda del resto de nuestro país, empezando por la lengua y finalizando por los productos que comercializamos, pasando por una más que evidente falta de solidaridad, como demuestran una y otra vez con sus pretensiones y exigencias tributarias al gobierno del país. Y todo este proceso está avalado por las instituciones públicas y gobierno catalanes, que son los principales precursores de este tipo de actuaciones, en virtud de dudosas aspiraciones políticas.
Pero en fin, a lo que vamos, si los catalanes se esfuerzan en promocionar sus productos en detrimento de los artículos del resto del país, no creo que sea delito alguno el optar nosotros por una política similar, es decir, durante estas fechas navideñas abstengámonos de consumir productos de marcas que tributen en Cataluña, porque los impuestos que gravan éstos servirán, por ejemplo, para orquestar campañas contra los establecimientos que exponen en sus locales de negocio rótulos en castellano, por supuesto previo pago de la denuncia que les será impuesta desde la administración catalana, y no repercutirá en modo alguno en el resto del país.
Así que no seamos partícipes de tan sangrante despropósito y consumamos productos de nuestra tierra, que seguro son tan buenos o mejores, y que además nos beneficiará al tributar estas empresas en nuestra región, y no nos olvidemos que esos tributos son los que nos permiten tener hospitales, buenas carreteras, nuestras calles limpias y seguras…
Como muestra de lo que les digo, lean si pueden este artículo que aparece en el diario catalán Avui: http://www.avui.com/avui/diari/05/abr/07/ag2lli07.htm

Dice lo siguiente:

"En Barcelona queda muy hortera hablar en español, yo solo lo hablo con la criada y con algunos empleados. Es de pobres y de horteras, de analfabetos y de gente de poco nivel hablar un idioma que hace un ruido tan espantoso para pronunciar la jota. Estos que no hablan catalán, a menudo tampoco saben inglés, ni francés, ni quién es monsieur Paccaud. Pero no solo en Cataluña el español es un síntoma de clase baja. El amigo Riera me facilita estos datos de la ONU del 2002.
Renta per cápita de Noruega, 36.600 dólares; Dinamarca, 30940; Islandia, 29.750.
Tres países riquísimos, con economías internacionalizadas y lenguas más pequeñas que la nuestra pero que las hablan sin complejos. Contra esta absurda creencia de que el catalán nos cierra puertas, estos datos sobradamente elocuentes de si sirve o no sirve una lengua minoritaria.
En cambio en el maravilloso mundo hispánico la pobreza es el único dato. La media de los 13 principales países americanos que tienen el español como lengua, desde Argentina, Chile y Méjico hasta Nicaragua, Honduras y Ecuador, es de 6.209 maltrechos, dólares de renta per cápita. Cataluña hablando catalán y a pesar del expolio fiscal infringido por una España que no tiene ni la decencia de publicar las cifras del robo tiene una renta de 26.420 dolares.
Hemos de escoger modelo: Noruega o unirnos a la caravana de la miseria. El independentismo en Cataluña esta absolutamente justificado aunque solo sea para huir de la caspa y el polvo, de la tristeza de ser español".

¿Monolito, qué es eso?

Recientemente un grupo de personas ha solicitado en el ayuntamiento la retirada del monolito que se encuentra frente a la plaza de toros, al parecer porque conmemora la entrada de las tropas de Franco en nuestra ciudad, hecho éste y personaje que para la gran mayoría de la población no pasa de ser "historia", en su más amplia extensión de la palabra, con lo cual no quiero decir que no haya personas que vivieran en aquella época y tengan algo o mucho contra aquel "Régimen", pero que en la actualidad no pasa de eso, de "hecho histórico", y con el que unos estarán más a favor y otros en contra, y me consta que para la gran mayoría nos es indiferente, pues no lo hemos padecido ni disfrutado en nuestras carnes.

Con todo el respeto y cariño que todo el mundo merece creo que las piedras son piedras, y los sentimientos de las personas no deben de asociarse a materia alguna. He pasado por delante de este trozo de piedra durante 36 años y jamás me paré a pensar qué o quién puso eso allí, tengo una hija de 10 años y en toda su vida me hizo comentario alguno acerca de este artilugio, pero es más, he pasado con mi padre y con mi madre cientos de veces por delante del aparato y nadie me hizo mención alguna acerca de la instalación de esta cosa; de igual modo me ocurre cuando paseo junto al ancla al lado de correos, o cuando hicieron la rotonda del toro con su obra de arte o lo que sea.

No voy a otro sitio más que a exponer que para la gran mayoría de la población, el mobiliario urbano puede gustar o no, pero generalmente no nos preguntamos qué, quién, o para qué se ponen unas cosas u otras. Y el caso del monolito no es una excepción, sin por ello menospreciar la opinión de quienes consideren éste como algo lesivo a su memoria.
Me es indiferente si se quita o se deja, pero por ese camino el día de mañana otro grupo vendrá y exigirá que se elimine la plaza de toros porque atenta contra la dignidad de los animales, e incita a la violencia, o que desaparezca tal o cual plaza que fue levantada por tal persona que perteneció a tal régimen...

Creo que los hechos pasados son precisamente eso, pasado, y contra eso poco podemos hacer, excepto tomar nota de los errores cometidos para que jamás se puedan volver a producir. No hablo de olvidar, sino todo lo contrario.Y si de reconocimiento se trata, pues nada, en vez de destruír este monolito, hagamos otro al lado, pero ojo, que nadie se piense que al grueso de la ciudadanía nos va a importar un pimiento el motivo por el que se coloque.

No es mi intención ofender a nadie, si con este artículo así se sintiera persona alguna, es simplemente mi opinión, que considero ha de ser tan respetable y respetada como la de cualquier otra persona, incluídas las que piensen que hay que derribar el susodicho artefacto.

Sistema Neumático de Recogida de R.S.U.

El avance de la sociedad actual se refleja en un importante crecimiento en la producción de Residuos Sólidos Urbanos, es decir, cada vez generamos más basura. La recogida, tratamiento y/o reciclado de estos R.S.U. supone un esfuerzo importante por parte de las administraciones locales, y por ende no podemos, ni debemos dar la espalda a los avances que en este campo se van produciendo.

En la actualidad, el avance tecnológico en este sector se encamina hacia un sistema de recogida de R.S.U. basado en una red de tuberías subterráneas que conducen los residuos, mediante un sistema neumático de succión a una central de recogida.

Con la implantación de este sistema, sobre todo en zonas residenciales de nueva creación, coseguiríamos :

- Eliminar de nuestras calles contenedores, pues los puntos de recogida se pueden ubicar en los edificios.

- Uso del servicio sin sujección a horarios.

- Fomento de recogida y posterior reciclado de los residuos.

- Desaparición de nuestras calles de animales que habitualmente se alimentan en contenedores.

- Al poder utilizar el sistema las 24h. del día evitamos malos olores que se producen cuando nuestras basuras se descomponen.

- Mejora del nivel medioambiental al disminuir los ruídos que se producen en la recogida de los residuos mediante el sistema actual.

- Facilita el acceso a personas con discapacidad física.

- Disminución en los costes de recogida de los R.S.U.

Al igual que el sistema ofrece unas ventajas considerables, hemos de tener en cuenta algunos inconvenientes, entre los que destaco:

- La implantación del sistema supone una inversión inicial nada despreciable.

- El sistema precisa de un importante coste energético para su funcionamiento.

Aún así considero que estamos ante un proyecto muy estudiable.

Para solucionar el principal problema que se nos presenta, el elevado esfuerzo económico de construcción del proyecto, cabe señalar que en las ciudades españolas en las que se está implantando este sistema, su financiación ha sido subvencionada en gran medida por fondos de cohesión de la Unión Europea, fondos Pomal..., y en esta dirección habría que trabajar.

migue

"Centro Comercial Abierto en Zafra"

Nuevo concepto éste de "Centro Comercial Abierto" al que desde las administraciones públicas se pretende impulsar. Pero ¿sabemos exactamente de qué estamos hablando?, hablamos de un nuevo modo de impulsar la pequeña empresa, por supuesto nos referimos al sector comercial y de servicios, frente al poderoso empuje de las grandes superficies que se están implantando en nuestras ciudades.
Una ciudad, eminentemente comercial y con amplias expectativas en el sector turístico y de servicios, como es Zafra no podía ser menos que otras poblaciones en la implantación de estas grandes superficies, así que ante este salto cualitativo en la oferta comercial local, los pequeños comerciantes, sobre todo del centro urbano, donde se desarrolla de un modo más importante la actividad comercial, no pueden ni deben mantenerse con los brazos cruzados.
Me parece muy bien la opción de los comerciantes del centro de asociarse para así afrontar unidos los nuevos retos que se les presenta con este concepto de "centro comercial abierto", pero no es menos cierto que, a mi modo de ver, el reclamo más importante de este nuevo proyecto comercial ha de ser la "plaza de abastos", pero no una plaza de abastos como la conocemos en la actualidad. El Mercado Municipal ha de ser remodelado y reestructurado para servir de motor y centro neurálgico de este proyecto.
El proyecto de "Centro Comercial Abierto" ha de incluír la necesidad de remodelar la plaza de abastos, y en esta remodelación hemos de aprovechar para crear plazas de aparcamiento, que serán de vital importancia en el proyecto final, y que es uno de los pilares en los que se asienta el éxito de una gran superficie, que no hemos de olvidar es el motivo por el que surge la necesidad de realizar este proyecto.
Hasta ahora todo está muy bien, tenemos constituído nuestro C.C.A. , con un Mercado Municipal renovado que ahora cuenta con nuevos puestos de venta además de los existentes antes de la remodelación, tenemos un espacio perfectamente aséptico y con unas condiciones ideales para la venta. Tenemos también un párking que cubre la demanda de aparcamiento que se requiere en la zona, asimismo contamos con una inmejorable red de bares, restaurantes y suficiente oferta hotelera, además de la ya conocida y afamada red comercial que se encuentra en la calle Sevilla, calles adyacentes y alrededores.
Contamos con todo lo necesario para ofrecer al consumidor una red comercial importante y de calidad, y además en pleno centro de la urbe, con las ventajas que ello conlleva. Pero, como es de suponer, vamos a tener una afluencia importante de personas, con todas las ventajas e inconvenientes que eso supone, y de nuevo cuestiono ¿tenemos un nivel adecuado de seguridad en la zona?, sinceramente opino que no, creo que tenemos una grave deficiencia en cuanto a seguridad, sin por ello desmerecer la abnegada labor que nuestras fuerzas de orden público vienen realizando a diario. Por ello propongo asimismo la creación de unas plazas de "policia de proximidad", cuyos integrantes se dedicaran a mantener la ley y el orden público en la zona centro de nuestra población, pues aunque es cierto que no somos una población especialmente problemática en aspectos de seguridad, no hemos de olvidar que próximamente hará un año que falleciera nuestro amigo José Manuel Hidalgo víctima de un atraco en su local de negocio a manos de unos delincuentes habituales. En virtud de estas apreciaciones considero que aunque no sea de vital importancia la creación de esta policía de proximidad, sí sería un servicio que la ciudadanía sabría apreciar como una muestra más de interés por su bienestar y seguridad.
También habría que considerar la posibilidad de instalar cámaras de videovigilancia en esta zona comercial, sirviéndonos para ello de las nuevas tecnologías que hoy en día tenemos entre nuestras manos, como complemento a la proposición anterior de ofrecer al visitante una importante sensación de seguridad.
Creo también que habría que adaptar el mobiliario urbano de la zona en cuestión para así ofrecer una imagen común en todo el C.C.A., insistiendo en acerados, solerías, iluminación y cualquier otro aspecto estético que se considere, como por ejemplo instalar toldos, caso en concreto sobre el que no tengo opinión pero que podría ser un elemento a tener en cuenta, pues no olvidemos que todas las actuaciones encaminadas a adecuar las instalaciones de este C.C.A. son subvencionadas por la Junta de Extremadura.
Habrá muchas personas que piensen que todas estas propuestas no son más que mera utopía y que sería completamente inviable llevarlas a buen fin, por su elevado coste y funcionalidad dudosa, pero a todas esas personas les diré que los grandes y buenos proyectos no son fáciles de realizar, y todos ellos partieron de una idea que casi nunca fue bien recibida; aun así la perseverancia y el buen tino permitirá que nuestra sociedad avance pese a las vicisitudes y trabas que durante el camino encontremos.

migue